Con la legge di Bilancio per il 2025 \u00e8 stata introdotta una norma (articolo 106) che aumentando i costi dei procedimenti legali per le controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana mira a disincentivare le richieste di acquisizione della cittadinanza. In particolare, la disposizione introduce una nuova regola in forza della quale viene previsto che il contributo dovuto per le controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana passi da 518 a 600 euro. Ma inoltre e soprattutto viene stabilita la novit\u00e0 secondo cui, anche se la domanda \u00e8 proposta nel medesimo giudizio da pi\u00f9 parti congiuntamente, il contributo \u00e8 dovuto per ciascuna parte ricorrente (moltiplicando cos\u00ec i costi), mentre a legislazione vigente l’entit\u00e0 dell’importo (i 518 euro) non subisce variazioni in ragione del numero dei richiedenti. In pratica \u2013 come osservano molti giuristi dell’immigrazione e della cittadinanza – tutti i discendenti di emigrati italiani tra loro collegati, che oggi agiscono in giudizio insieme e pagano un unico contributo di 518 euro, ne pagheranno invece 600 a testa, quindi una somma che pu\u00f2 anche essere molto elevata (spesso le cause riguardano congiuntamente 4 o 5 componenti della medesima famiglia): questo render\u00e0 spesso impossibile, per molte famiglie, la tutela giudiziaria del diritto. \u00c8 ovvio quindi che questo provvedimento tende a penalizzare il diritto e la volont\u00e0 di molti nostri connazionali di conseguire la cittadinanza italiana iure sanguinis. Da pi\u00f9 parti si denuncia, pi\u00f9 che l’aumento del contributo unificato, l’irragionevolezza del contributo multiplo per la stessa posizione processuale considerato che nella quasi totalit\u00e0 dei procedimenti civili instaurati simultaneamente e congiuntamente da pi\u00f9 persone la regola \u00e8 quella della unicit\u00e0 del contributo unificato per l’intero giudizio. \u00c8 evidente che questa modifica della legge sulle spese di giustizia discrimina di fatto i richiedenti meno abbienti o comunque provenienti da Paesi economicamente pi\u00f9 deboli come i discendenti di italiani in America Latina. Anche questo provvedimento, come quello sul blocco della perequazione automatica per decine di migliaia di pensionati italiani residenti all’estero, presenta profili di incostituzionalit\u00e0 e di disparit\u00e0 di trattamento in relazione a numerose sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo, della nostra Corte di Cassazione e della Corte costituzionale. Infine, considerato che nella relazione tecnica allegata alla legge di Bilancio si evidenzia che la disposizione \u00e8 suscettibile di generare un gettito in entrata per le casse erariali, che, in quanto di difficile quantificazione, non \u00e8 stato prudenzialmente ascritto sui saldi di finanza pubblica, non \u00e8 azzardato presumere che il vero obiettivo del provvedimento non \u00e8 di natura economica ma di natura politica: scoraggiare cio\u00e8 le richieste di acquisizione della cittadinanza italiana. Obiettivo che semmai andrebbe perseguito non eliminando \u2013 scoraggiandolo \u2013 un diritto ma intervenendo con una legge organica che valorizzi i legami storici, culturali e linguistici dei discendenti del mondo della nostra diaspora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la legge di Bilancio per il 2025 \u00e8 stata introdotta una norma (articolo 106) che aumentando i costi dei procedimenti legali per le controversie in materia di accertamento della cittadinanza italiana mira a disincentivare le richieste di acquisizione della cittadinanza. In particolare, la disposizione introduce una nuova regola in forza della quale viene previsto …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":386,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[],"class_list":["post-408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fabio-porta","category-pd"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":409,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions\/409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/386"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pdemocraticoneuquen.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}